pas bon

SamiSamu_ Wrote:Oui, c'est une sacrée douche froide pour la communauté PC qui n'a pas forcément envie d'utiliser l'écosystème de Sony Interactive Entertainment.

Euh faudrait peut-être redescendre d'un cran là. Quelle douche froide ? Si tu as déjà un compte PSN, ça prendra littéralement 2s, une seule fois pour toute. Et oui, sinon, il faudra créer un compte exprès, ce qui prend 5 minutes de plus, encore une fois, c'est une opération unique. Faudrait voir à ne pas non plus faire des montagnes de rien...

De plus, comme des personnes ont pu le faire remarquer, le PSN n'est pas disponible dans certains pays.

Faux problème. Déjà ça concerne extrêmement peu de monde, mais en plus on peut littéralement et facilement créer un compte PSN dans le pays qui nous chante. Oui, là c'est plus compliqué (et encore, VPN gratuit sur Opera et ça roule), mais ça va concerner quoi, 0,5% de la base des gamers ?

Bah oui, c'est une douche froide. le jeu fonctionnait très bien sans la connexion Sony, et on nous impose une connexion par la suite qui, même si elle concerne peu de pays dans le monde, va quand même empêcher des gens de jouer au jeu qu'ils ont achetés. C'est pas parce que Sony a rentré quelques doigts qu'il faut les laisser nous mettre tout le bras. Les connexions à des comptes tiers pour jouer à des jeux, ça a toujours été une abomination, qui ne dessert absolument personne sauf les entreprises concernés.

Et bon, quand tu vois la recrudescence de hack de données sur les services en lignes, incluant la fuite de mot de passe et de données personnelles... Surtout que pour rappel, Sony sont quand même les champions pour ça, on ne compte plus les fuite de données par des hackeurs chez eux, à cause d'un système de protection au fraise.

Au passage, la création de compte dans des pays ou ne nous vivons pas via VPN constitue une infraction aux TOS d'à peu près tout les services en ligne, incluant Steam et Sony, ce qui veut dire que s'ils décident de bannir les gens qui font ça, ils sont dans leur droit. Et au passage, je trouve ça vraiment très égoïste de dire que "parce que c'est qu'une minorité qui n'a plus accès au jeu, c'est pas trop grave". Bah oui, bien sur.


Tu veux savoir pourquoi Sony a fait ça? Parce que ça va "sécuriser mieux les joueurs? Faciliter le ban des cheaters et griefers ?". La bonne blague.

Sony sait parfaitement que la base de joueurs PC/Xbox sont très proche ( vu que bon, Microsoft derrière ), et que la majorité de la communauté du jeu est sur PC ( et je dis ça en jouant sur PS5 ). Du coup, en imposant une connexion à un compte PSN à ce jeu là, ils s'accaparent dans les chiffres une grosse base de joueurs en les obligeant à se créer un compte PSN, voir même des clients potentiels pour ceux qui achèteront à terme une Playstation, et tout ça sa fait très plaisir aux investisseurs.

Après Xbox est pas tout rose non plus, ils ont fait exactement la même chose que Sony sur la PS5 avec Sea of Thieves en imposant une connexion à un compte Microsoft. Tout ça pour faire grossir des chiffres de "nombres de joueurs" et de "possesseurs de comptes Xbox" et faire joli dans les graphiques envoyés aux poches profondes. Alors bien évidemment, Sony s'est dit "tiens donc, vu que on est en train de donner de la visibilité à la concurrence avec leur IP qu'ils sortent chez nous en imposant une connexion à leur compte obligatoire, quel IP à succès avons nous joué principalement sur LEUR console/PC où nous pourrions intégrer une connexion PSN?"


Absolument rien de tout ça n'est à l'avantage des acheteurs, des joueurs, et ce n'est pas parce que tu n'en ressens pas l'impacte directement, que ça doit être accepté. C'est de l'ingérence de la part d'une grosse entreprise multi milliardaire envers un bien que des gens ont achetés sans la volonté d'adhérer à ce genre de pratique. Helldivers 2 avait quasiment commis un sans faute en terme de jeu fun qui considère sa communauté, et la manoeuvre de Sony a clairement entâché leur réputation. je n'irais pas à dire qu'ils sont tout blanc dans cet histoire, mais dans tout les cas, tout ça aurait clairement pu être évité si des grosses entreprises avaient un peu plus d'éthique et de respect pour ceux qui achètent leurs produits. On n'est pas des vaches à lait.

... euh... WTF ! Comme mon VDD quelle honte Take Two !

Étant fan de TopSpin 4, j'me suis dit quel plaisir de retrouver le roi... Beh non,

Supprimer un mode de jeu (carrière), ou le rendre online (carrière online ? Quel intérêt pour le joueur ? ) après la sortie du jeu, alors qu'il était présent au lancement, c'est plus que moyen,

En général, via un patch, éventuellement on ajoute des fonctionnalités... non ? Mais en retirer, c'est se f... de la gueule des joueurs,

En l'état actuel des faits, c'est un gâchis car, a priori, le gameplay est bon et c'est ça qui me f... en rogne !

Oui, a priori, car acheté, mais non encore installé, pfff car déjà mentionné il faudrait plus d'une vie pour s'adonner à notre loisir,
D'ailleurs, à voir s'il est possible de ne pas installer la maj à la suite de l' installation initiale...

Allez, on va dire que c'est passager, et que Take Two, via un patch, va remettre au moins le mode carrière offline...

Sans parler de ma life, que tout le monde s'en cogne, et je le comprends, ça fait un bon bout de temps, et des kilomètres au compteur du JV, que je tâte de la molette, du joystick, du combo souris clavier, du pad et cie, mais je trouve, encore une fois avis perso, je trouve qu'il y a de plus en plus de pratiques commerciales limites,

Et c'est le terme "commercial" qui ressort, alors oui on n'est pas dans un monde de Bisounours (tm), et que pour produire un jeu ça coûte, et donc c'est du business,
Mais quand le business prends le pas sur, ah pardon, étouffe les qualités intrinsèques du jeu, ça ne va plus,

Et là, les joueurs n'achètent plus... Ah des.. un joueur n'achète plus ? Beh je serai celui-là...
Car c'est du business, et si les joueurs n'achètent plus...

(on dirait un papy ou une mamie) eh oui il est fini le temps où on développait un jeu "dans le garage", où on concevait les graphs (les sprites sur une feuille à petits carreaux...), les bruitages en tentant un bout de musique (n'est pas musicien qui veut , coder le tout (oui même la musique) en Basic et assembleur (il faut que ça pulse quand même, on est sur une bécane 8 bit là...), donc concevoir le jeu et le proposer à qui veut pour qu'il s'amuse... Un bonheur partagé...

Bref, mesdames messieurs les Éditeurs, faites que ce merveilleux loisir, reste un plaisir et un bonheur partagé...

Un bon power stone ou soula blade pour le retro ça ferait bien plaisir un jour.

Le catalogue des classic, même si ce serait en payant devrait être bien plus conséquent de ce qui a fait la gloire de playstation (ce qui n'est pas le cas de power stone, mais c'est pour mon plaisir personnel).

Encore des problèmes de Serveurs 2K hier sur PS5 (en Europe), où le jeu était injouable pendant pas mal de temps jusqu’à 23h30 environ…

Une vraie honte de la part de 2K !

Des serveurs en mousse (en Europe) et une obligation de connexion pour la partie solo : le cocktail le plus toxique que 2K pouvait produire…

Difficile d’imaginer pire !

Pourtant 2K l’a fait en y ajoutant le jeu jetable (limité à une utilisation jusqu’en 2026 seulement)…

Comment tuer un jeu qui a pourtant un très bon gameplay ?

Ah oui, le lancer aussi sans jeu en ligne possible contre des amis (qui devrait arriver seulement fin mai), l’absence de matchmaking avec sélection (prise en compte) du niveau des opposants pour le jeu en ligne…

Bref, c’est une vraie honte pour 2K d’avoir obligé les développeurs (Hangar 13) à sortir le jeu dans un état pareil, pas fini, et sans infrastructure de serveurs ad hoc…

J'attend son arrivée sur psplus, toute façon j'ai encore Elden Ring, Spider-Man 2, GOW Ragnarok etc à terminer.

Par contre je ne comprend pas la différence de prix entre ps5 et series.

Autant fermer les serveurs du jeu, allez, ok, c'est presque normal après 10 ans.
Ne pas proposer de solution pour jouer offline, ça craint, mais bon, c'est le cancer des jeux avec obligation d'être online...
Révoquer la licence, ça c'est vraiment ignoble. Qu'est-ce que ça pouvait bien foutre à Ubisoft que les gens bricolent un mod pour continuer à jouer ? Fallait vraiment pousser les ventes pour le 2 ou 3 ? C'est vraiment une pratique à gerber....

VinceSSJ Wrote:Perso, j'attends toujours un éventuel patch correctif pour le mode performance toujours aussi flou... Merci la démo qui m'a évité un achat que j'aurais regretté.
Si la version PS5 reste dans cet état graphique, j'attendrai sagement la version PC.

Il y a eu un patch pour ce mode performance

Après ne jouant pas avec ce mode, je ne saurais dire la différence.

tylerfc Wrote:Je préfère pour le moment le remake que le rebirth. Être en chocobo c'est pas terrible. Trop de quêtes annexes inutiles comme ff15, hormis l'histoire, le reste est bof. Tout les ajouts sont mauvais. Les affinités sont une perte de temps vu que les attaques combinées se font rare.

Rien ne vaut un jeu simple.

Je préfère aussi le Remake (je pense que le mode couloir joue pour beaucoup).

Le Rebirth à ses avantages, le système de combat est mieux je trouve.
Les quêtes annexes sont moins chiantes que ceux du 16 (mai bon le 16 étant une plaie de tout point) après les trucs de Chadley c'st sympa 5 minutes :p.
D'ailleurs j'ai commencé à diminuer mes temps de jeux arrivé à Gongaga cependant après avoir passé cette étape et être au Cosmos Canyon, c'est redevnu plus sympa.

Mais bon 70h de jeu après presque 2 mois, le constat est que, je n'ai pas voulu le rusher mais ça mets un coup sur le jeu.



La hype de l'annonce du 1er était fou ^^ je me souviens des présentateurs sur YT, c'était épique